Parlamentarii se întorc astăzi la muncă și, odată cu ei, revin în atenţie şi proiectele de modificare a codurilor penale, aflate în discuţia comisiei conduse de Florin Iordache. În zilele următoare ar trebui să aflăm care va fi noua definiţie a infracţiunii de abuz în serviciu.
Una dintre propuneri spune că procesele se rejudecă, dacă unul dintre judecătorii care au dat sentinţa nu semnează motivarea. Într-o situaţie de acest gen a fost chiar Liviu Dragnea. Livia Stanciu, judecătoarea care a condus completul de judecată în dosarul Referendumul, în care Liviu Dragnea a fost condamnat la închisoare cu suspendare, s-a pensionat înainte ca sentinţa să fie redactată, astfel că motivarea a fost semnată de succesoarea sa - Cristina Tarcea.
Alte schimbări importante îi vizează pe denunțători. Aceştia pot semnala o faptă pe care o consideră ilegală în termen de şase luni de la producerea ei.
Propuneri controversate şi în privinţa dreptului la imagine al suspecţilor. Parchetele nu vor mai avea voie să comunice informații din dosare, iar persoanele nu trebuie prezentate la televizor purtând cătuşe.
În plus, procurorii nu vor putea folosi alte probe descoperite în urma percheziţiilor în afara celor pentru care au mandat.
Nicio vorbă deocamdată despre articolul care a generat protestele privind ordonanţa 13, cel referitor la abuzul în serviciu. Opoziţia susţine că puterea îl ţine la sertar şi va fi adoptat pe ultima sută de metri. Aleşii PSD-ALDE se gândesc la redefinirea abuzului în serviciu, astfel încât infracţiunea să fie strict legată de luarea sau darea de mită. În acest caz nici nu va mai fi nevoie de introducerea unui prag.
