Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Cita diferenta!

Amindoi sint membri PSD, amindoi candideaza in cite un colegiu pentru Camera Deputatilor, amindoi sint din Bucuresti, si totusi cita diferenta intre cei doi! Este vorba despre Daniela Bartos si Cristian Rizea. Daniela Bartos a fost deputat de Braila, a fost ministru al Sanatatii in Guvernul Nastase, cu toate acestea alianta de atunci, PSD plus PUR a scos-o din carti la alegerile parlamentare din 2004. Bartos n-a uitat insa de judetul Braila, in o serie de localitati continuind sa vina cu diverse ajutoare pentru batrini si copii, ajutind primarii care i-au solicitat sprijinul sau unitati spitalicesti. In plus, toti brailenii care-au avut o problema de sanatate si au apelat la ea, au gasit sprijin la Bucuresti, la Spitalul Floreasca, acolo unde Bartos isi desfasoara activitatea ca doctor. Cu alte cuvinte, n-a uitat de Braila, spre deosebire de alti parlamentari parasutati, care cum s-au vazut cu mandatul in buzunar, dusi au fost. Cu siguranta, daca nu s-ar fi introdus votul uninominal si am fi "ales" iarasi liste, Daniela Bartos n-ar fi fost admisa sa candideze la Braila. Din cite stiu, n-a fost iubita nici de Nastase, nu e iubita nici de Geoana, fiind perceputa ca omul lui Iliescu. Personal, apreciez la Daniela Bartos modestia, bunul simt si profesionalismul cu care isi practica meseria. Trei calitati care, din pacate, lipsesc multor politicieni caracterizati doar de aroganta, nesimtire si, nu in ultimul rind, incompetenta.
Iata de ce, consider ca ar merita sa ajunga in Parlament. La polul opus este, din punctul meu de vedere, Cristian Rizea. Rizea a fost parasutat de centru pe ultima suta de metri, dupa ce Mircea Stanescu - un alt parasutat, care pina acum a fost parlamentar de Tulcea - nimerise Braila, dar a plecat mincind pamintul cind s-a vazut in sondaje doar la 2%. Desi n-a auzit nimeni de el, lui Rizea i s-a oferit pe tava Colegiul V, un colegiu de la tara, unde sint destui primari PSD, in defavoarea unor social-democrati braileni care meritau mai multe sanse de intrare in Parlament. Saptamina trecuta, Academia "Catavencu" a scos la iveala si o posibila motivatie ascunsa a candidaturii lui Cristian Rizea: existenta unui dosar penal la DNA, referitor la niste deturnari uriase de fonduri comunitare. Cu alte cuvinte, nevoia de imunitate parlamentara ar putea fi o explicatie a atacurilor furibunde la adresa contracandidatului lui Rizea, liberalul Ion Sterian. Trebuie sa fii tare disperat ca sa lansezi zvonuri prin ziare obscure sau pe la OTV, cum ca un om, in cazul de fata Sterian, va face puscarie 7 ani, desi la acest moment nu se stie absolut nimic despre existenta vreunui dosar penal pe numele acestuia. Mai mult, numele lui Sterian n-a figurat nici pe listele de candidati patati intocmite de "Academia Catavencu" sau de "Coalitia pentru o Romanie curata".
Nu stiu cum vor vota cetatenii din Colegiul I, din Colegiul V sau din oricare alt colegiu de Deputati sau Senatori. Mi-ar placea sa cred ca votul uninominal pe jumatate, asa cum as numi actuala lege privind alegerile parlamentare, va bloca accesul in Parlament al unor oameni de genul lui Rizea, in favoarea unora de genul Danielei Bartos. Tare ma tem, insa, ca peste doar citeva zile, voi avea o mare deziluzie.




Categorie articol: 

Like / Share

Comentarii