Sincer,
inclin sa-i dau dreptate lui Basescu. Da, il cred pe cuvint cind spune ca sunt jurnalisti care au venit sa-si ceara dreptul de smecher,
pentru ca l-au sustinut in campania electorala. In toata aceasta disputa, nu sint de partea nimanui. Nu tin cu jurnalistii care, imediat dupa
alegeri, s-au repezit la noul sef al statului pentru a obtine oaresce foloase, mai ales materiale. Asta este o practica destul de veche si
des intilnita, iar domnu' Basescu ar trebui sa nu mai traiasca cu impresia ca el este primul presedinte caruia jurnalistii ii solicita
astfel de favoruri. Vreau sa ma iau acum de viata ziaristilor acuzati "no name" de catre Basescu, pentru ca au facut o mare prostie: au
vindut acelasi produs de doua ori. Pai, banuiesc ca intre Basescu si directorii de ziare vizati au fost incheiate contracte de publicitate
electorala (si oficiale, da' si la negru), deci munca jurnalistilor care l-au aplaudat frenetic pe marinar a fost remunerata, deci nu mai
era cazul ca ei sa mai ceara extrabonus. Sint convins ca prin Bucuresti exista ziaristi (sanchi, cu state vechi!) care cred ca ei l-au pus pe
Basescu la Cotroceni, ca daca nu scriau ei nu stiu ce editoriale sau nu dadeau drumul la ancheta aia sau aialalta, acum eram mincati de
Adrian Nastase si compania lui de jnapani. Poftim, si eu am votat cu Basescu, dar nu am facut-o pentru ca am fost convins de nu stiu ce
materiale de presa. Personal, nu mai cred de mult tot ce se scrie in ziare. Sint destui imbirligatori in mass media, asa ca tre' sa ai grija
sa citesti printre rinduri, sa vezi cine cui ii face interesul. Ziceam ca am votat cu Basescu, ba chiar am indemnat in "Scormonitoru" lumea
sa nu mai aleaga PSD, pentru ca asta am crezut la vremea respectiva. Si nu-mi pare rau, chit ca Alianta asta a inceput sa ma cam ia la misto.
Imi imaginez insa cum m-ar fi luat acum PSD-ul la misto daca, Doamne-fereste, ar fi cistigat in 2004. Sa revin insa la tainul invocat de
Basescu. Il condamn pe Basescu pentru ca a facut public faptul ca ziaristii au venit sa-i ceara favoruri. De aici eu inteleg ca presedintele
a acceptat o perioada sa plateasca taxa de smecher acelor jurnalisti, dupa care, cind cererile au crescut, a pus piciorul in prag. Frate
Basescu, cind ai acceptat sa faci gasca cu unii insi din presa, trebuia sa stii ca va veni si vremea sa-ti achiti datoriile! Daca tot a vrut
s-o faca pe integrul, trebuia sa denunte acest lucru inca din prima zi cind i s-au solicitat favoruri. La faza asta, Basescu a fost cel putin
la fel de imoral ca solutia Voiculescu. Mai tineti minte ce a declarat presedintele turnator al conservatorilor, dupa ce Basescu i-a atacat
partidul? El, Voiculescu, a zis ca presedintele l-a implorat sa accepte sa intre la guvernare, iar acum il face imoral. Asa si cu ziaristii.
Basescu i-o fi rugat sa-l sprijine in campanie, le-a dat apoi ceva tain baietilor, iar acum denunta public faptul ca directorii de ziare,
gazete & televiziuni il preseaza sa le faca plata. Ma mai deranjeaza si faptul ca, din nou, Basescu nu a dat nume. Observ ca lui Basescu ii
place din ce in ce mai mult sa faca dezvaluiri incendiare fara sa dea insa nici un nume. A trintit-o pe aia cu grupurile de interese, fara sa
ne si spuna cine anume formeaza acele grupuri de interese de la Guvern, Industrii, Sanatate etc, iar acum trage la tinta prin imprastiere,
aruncind cu tain in toti jurnalistii. Iote, io recunosc ca l-am sprijinit pe Basescu, dar nu am primit nimic in schimb. Pe mine de ce nu m-a
anuntat nimeni cind si de unde trebuie sa-mi iau tainul? Am fost baiat de buna credinta si m-am asezat civilizat la coada, pentru a fi chemat
la momentul oportun. Si cind am ajuns in fata sa comand si eu 4 kile de tain calitatea a I-a, ce credeti? La coada aia se dadeau doar
dezamagiri. Am luat, sa fie primit, ca doar erau de la Basescu, cel pe care l-am votat si pe care cre' ca am sa-l mai votez ca presedinte
doar daca va candida la asociatia de locatari din care fac si eu parte.
inclin sa-i dau dreptate lui Basescu. Da, il cred pe cuvint cind spune ca sunt jurnalisti care au venit sa-si ceara dreptul de smecher,
pentru ca l-au sustinut in campania electorala. In toata aceasta disputa, nu sint de partea nimanui. Nu tin cu jurnalistii care, imediat dupa
alegeri, s-au repezit la noul sef al statului pentru a obtine oaresce foloase, mai ales materiale. Asta este o practica destul de veche si
des intilnita, iar domnu' Basescu ar trebui sa nu mai traiasca cu impresia ca el este primul presedinte caruia jurnalistii ii solicita
astfel de favoruri. Vreau sa ma iau acum de viata ziaristilor acuzati "no name" de catre Basescu, pentru ca au facut o mare prostie: au
vindut acelasi produs de doua ori. Pai, banuiesc ca intre Basescu si directorii de ziare vizati au fost incheiate contracte de publicitate
electorala (si oficiale, da' si la negru), deci munca jurnalistilor care l-au aplaudat frenetic pe marinar a fost remunerata, deci nu mai
era cazul ca ei sa mai ceara extrabonus. Sint convins ca prin Bucuresti exista ziaristi (sanchi, cu state vechi!) care cred ca ei l-au pus pe
Basescu la Cotroceni, ca daca nu scriau ei nu stiu ce editoriale sau nu dadeau drumul la ancheta aia sau aialalta, acum eram mincati de
Adrian Nastase si compania lui de jnapani. Poftim, si eu am votat cu Basescu, dar nu am facut-o pentru ca am fost convins de nu stiu ce
materiale de presa. Personal, nu mai cred de mult tot ce se scrie in ziare. Sint destui imbirligatori in mass media, asa ca tre' sa ai grija
sa citesti printre rinduri, sa vezi cine cui ii face interesul. Ziceam ca am votat cu Basescu, ba chiar am indemnat in "Scormonitoru" lumea
sa nu mai aleaga PSD, pentru ca asta am crezut la vremea respectiva. Si nu-mi pare rau, chit ca Alianta asta a inceput sa ma cam ia la misto.
Imi imaginez insa cum m-ar fi luat acum PSD-ul la misto daca, Doamne-fereste, ar fi cistigat in 2004. Sa revin insa la tainul invocat de
Basescu. Il condamn pe Basescu pentru ca a facut public faptul ca ziaristii au venit sa-i ceara favoruri. De aici eu inteleg ca presedintele
a acceptat o perioada sa plateasca taxa de smecher acelor jurnalisti, dupa care, cind cererile au crescut, a pus piciorul in prag. Frate
Basescu, cind ai acceptat sa faci gasca cu unii insi din presa, trebuia sa stii ca va veni si vremea sa-ti achiti datoriile! Daca tot a vrut
s-o faca pe integrul, trebuia sa denunte acest lucru inca din prima zi cind i s-au solicitat favoruri. La faza asta, Basescu a fost cel putin
la fel de imoral ca solutia Voiculescu. Mai tineti minte ce a declarat presedintele turnator al conservatorilor, dupa ce Basescu i-a atacat
partidul? El, Voiculescu, a zis ca presedintele l-a implorat sa accepte sa intre la guvernare, iar acum il face imoral. Asa si cu ziaristii.
Basescu i-o fi rugat sa-l sprijine in campanie, le-a dat apoi ceva tain baietilor, iar acum denunta public faptul ca directorii de ziare,
gazete & televiziuni il preseaza sa le faca plata. Ma mai deranjeaza si faptul ca, din nou, Basescu nu a dat nume. Observ ca lui Basescu ii
place din ce in ce mai mult sa faca dezvaluiri incendiare fara sa dea insa nici un nume. A trintit-o pe aia cu grupurile de interese, fara sa
ne si spuna cine anume formeaza acele grupuri de interese de la Guvern, Industrii, Sanatate etc, iar acum trage la tinta prin imprastiere,
aruncind cu tain in toti jurnalistii. Iote, io recunosc ca l-am sprijinit pe Basescu, dar nu am primit nimic in schimb. Pe mine de ce nu m-a
anuntat nimeni cind si de unde trebuie sa-mi iau tainul? Am fost baiat de buna credinta si m-am asezat civilizat la coada, pentru a fi chemat
la momentul oportun. Si cind am ajuns in fata sa comand si eu 4 kile de tain calitatea a I-a, ce credeti? La coada aia se dadeau doar
dezamagiri. Am luat, sa fie primit, ca doar erau de la Basescu, cel pe care l-am votat si pe care cre' ca am sa-l mai votez ca presedinte
doar daca va candida la asociatia de locatari din care fac si eu parte.
