Debandada totala, chiul sistematic si falsificarea pontajelor. Este imaginea incredibila a ceea ce se intimpla la cel putin o comisie a Consiliului Local Municipal, la care chiar persoana care trebuie sa faca pontajul lipseste pe rupte, motivind ca are un serviciu care o tine departe de oras. Culmea este ca aceasta persoana, in speta, consilierul PSD Iuliana Lascu, chiuleste de la sedintele comisiei din care face parte de la inceputul mandatului, iar faptul ca a mai constituit o data subiect de presa nu a facut-o sa-si schimbe obiceiurile. Mai nou, Lascu are si motive pe care le considera temeinice, pentru a-si justifica chiulul: a fost detasata cu serviciul la Bucuresti. Asadar, nu-si poate indeplini indatoririle de consilier decit la sfirsit de saptamina, cind vine acasa, dar acesta nu este un motiv temeinic sa piarda cele patru milioane si ceva, pe care isi gaseste timp sa le ridice, in numele prestatiei sale de consilier, in interesul comunitatii. Prima oara cind a fost acuzata de chiul continuu la sedintele pe comisii, de catre colega sa de comisie Mihaela Picu, in urma cu circa un an, Lascu a declarat ca, de fapt, ea si colega sa Wilhemina Ionescu (PSD) tin sedintele impreuna, pe ascuns de Picu, fiindca le deranjeaza modul ei de a fi si faptul ca fumeaza. Asadar, verifica-le ca au fost prezente, daca ai cum! Evident, pontajul indica faptul ca toata lumea a fost prezenta la toate sedintele, iar consilierii respectivi si-au ridicat linistiti indemnizatia. De aceasta data, la acuzatiile Mihaelei Picu, Lascu a gasit noi explicatii: nu are timp si nici nu vrea sa-si faca, pentru sedintele comisiei proprii, din cauza lui Picu, dar se duce pe la alte comisii. In acelasi timp, desi nu este prezenta la comisia sa, face pontajul, ii trece pe toti prezenti si la sedinta de plen, striga "da", atunci cind presedintele de sedinta cere avizul comisiei la care este secretar. Un "da" pe care-l scoate din burta, luna de luna, dat fiind ca membrii comisiei nu se intilnesc, nu discuta si deci nu cad de acord in vreun fel. Nu-i vorba, ca nici acestia nu se ridica sa spuna ca este ceva in neregula, cu acest aviz, la sedintele de plen. Acum, cind Mihaela Picu a decis sa spuna iar public ca se chiuleste, se minaresc pontajele si se iau bani publici in mod necinstit si nelegal, Lascu se simte jignita, "in calitate de colega mai tinara" si precizeaza ca ceea ce face ea, fac si altii, pe la alte comisii, deci nu-i nimic deosebit. Ea a venit cu explicatii de-a dreptul jenante, cum ca a mai venit la sedinte, dar nu s-a intilnit cu consilierul Picu si ca, de fapt, se duce la sedintele altor comisii, pentru ca nu vrea sa se duca la comisia sa, ca sa nu fie nevoita sa suporte fumul de la tigarile Mihaelei Picu. Toate aceste motivatii au fost prezentate de consilierul Lascu fara sa clipeasca, cu un tupeu de necrezut, de parca ar crede cineva ca, atit timp cit esti numit intr-o comisie, este legal sa treci din floare in floare, pe la ce comisii iti convine si cind iti convine si sa te treci prezent in cu totul alta parte. "Nu stiu daca stiti, dar sint si alti consilieri, de la alte partide, care sint detasati cu serviciile si in alte judete si daca nu pot sa mearga la comisiile lor, merg la alte comisii.(...) Conform legii, oricare dintre consilieri poate participa la sedintele altor comisii si sint prezenti".
"Nu se vorbeste de obligativitatea de a se prezenta la sedintele comisiei din care face parte fiecare"
Hotariti sa fie solidari cu o colega care recunoscuse public ca i se intimpla sa chiuleasca si ca face pontajul dupa ureche, unii dintre colegii de partid ai acesteia n-au stiut cum sa-i sara in ajutor, asa ca au reinventat interpretarea regulamentului CLM. Astfel, daca ar fi sa te iei dupa senatorul Aurel Simionescu, sau dupa consilierul municipal Doru Damian devine chiar discutabila ideea ca, in calitate de consilier care face parte dintr-o comisie, esti obligat sa te prezinti la sedintele acesteia, de pe urma careia iei bani publici. Ei bine, nu, mai nou, in traducerea celor doi, regulamentul CLM prevede obligativitatea de a te prezenta la sedintele pe comisii, in calitate de consilier, dar nu neaparat la comisia ta. Cu alte cuvinte, daca fiecare consilier are chef sa se duca la alta comisie, n-are decit, astfel ca s-ar putea ajunge ca toti consilierii sa mearga la o singura comisie, si sa se simplifice treaba! Degeaba se stabilesc si se voteaza in plen o anumita componenta a comisiilor, consilierii n-au decit sa se reorganizeze, dupa bunul plac, pe prietenii si afinitati, eventual, dupa cum sint fumatori sau nu. In acest context, in care nimeni nu mai stie la ce comisie se duce celalalt, si problema prezentei devine mult mai simpla, dat fiind ca nimeni nu poate fi verificat si eventual, sanctionat pentru chiul. Iata insa declaratia senatorului Aurel Simionescu: "Eu nu stiu ce scrie la regulamentul CLM, ceea ce va pot spune este ca regula este ca i se permite unui consilier sa se duca la orice alta comisie, daca doreste acest lucru. In acelasi timp, in regulamentul de care stiu eu se vorbeste despre obligativitatea de a participa la doua sedinte de comisii si una de plen. Probabil ca aceasta formula este speculata de catre unii dintre consilieri, pentru ca nu se vorbeste de obligativitatea de a se prezenta la sedintele comisiei din care face parte fiecare si poate ca aici este o deficienta organizatorica si trebuie reglata in regulament".
Nici consilierul Doru Damian nu a ezitat sa dea interpretari proprii si inedite, la un text care a fost clar mai mult de 10 ani, pina la mandatul PSD-istei Iuliana Lascu: "Atita timp cit nu exista o interdictie imperativa din punctul acesta de vedere in regulament, aceasta constituie o exceptie. Regula trebuie sa fie ca fiecare sa mearga la comisia lui".
Incercind sa ia si el apararea colegei sale acuzate de chiul sistematic, consilierul judetean PSD Ion Rotaru a dat cu batul in balta, opinind ca sint unele comisii de la care nu poti lipsi - de parca ar exista si comisii ale CLM de la care poti lipsi linistit, ca totul functioneaza oricum ca la carte."Sint probabil comisii la care obiectul de activitate este mai lejer si presupune o alta abordare", a comentat Rotaru.
"Nu e treaba mea!"
Secretarul municipiului, Iorga Stoian, ne-a declarat, ieri, ca nu are competenta legala sa-i verifice pe alesi si nici nu-si poate permite sa faca asta, pentru ca el este "unul mic" din Primarie. Iorga a recunoscut ca stie ce se intimpla la comisii cu prezenta, dar ne-a declarat ca, pina nu i se da un mandat de catre plenul CLM, pentru a face verificari pe aceasta tema, are miinile legate. Mai mult, in opinia sa, nimeni nu-i poate verifica pe consilieri si modul in care ei incaseaza bani publici, falsificind foile cu prezenta: "Nu e atributul meu sa fac astfel de verificari. Ei sint organizati pe comisii, au presedinte si secretar, acestia trebuie sa se ocupe de pontaj si de verificarea prezentei. Nu este treaba mea. Ei sint alesi, eu sint unul mic. E adevarat ca eu sint garantul legalitatii la Consiliul Local Municipal, dar nicidecum nu ma pot ocupa de pontajele lor. Daca ma mandateaza CLM sa fac acest lucru, e alta treaba. Dar, in rest, ei isi pun semnatura pe aceste pontaje si ei raspund. Stiti cum e cu alesii si cu prezenta lor, ca la Parlament". Iorga Stoian a mai precizat ca, din punct de vedere legal, obligativitatea de a participa la sedintele pe comisii vizeaza comisiile din care face parte fiecare consilier in parte.
"Nu se vorbeste de obligativitatea de a se prezenta la sedintele comisiei din care face parte fiecare"
Hotariti sa fie solidari cu o colega care recunoscuse public ca i se intimpla sa chiuleasca si ca face pontajul dupa ureche, unii dintre colegii de partid ai acesteia n-au stiut cum sa-i sara in ajutor, asa ca au reinventat interpretarea regulamentului CLM. Astfel, daca ar fi sa te iei dupa senatorul Aurel Simionescu, sau dupa consilierul municipal Doru Damian devine chiar discutabila ideea ca, in calitate de consilier care face parte dintr-o comisie, esti obligat sa te prezinti la sedintele acesteia, de pe urma careia iei bani publici. Ei bine, nu, mai nou, in traducerea celor doi, regulamentul CLM prevede obligativitatea de a te prezenta la sedintele pe comisii, in calitate de consilier, dar nu neaparat la comisia ta. Cu alte cuvinte, daca fiecare consilier are chef sa se duca la alta comisie, n-are decit, astfel ca s-ar putea ajunge ca toti consilierii sa mearga la o singura comisie, si sa se simplifice treaba! Degeaba se stabilesc si se voteaza in plen o anumita componenta a comisiilor, consilierii n-au decit sa se reorganizeze, dupa bunul plac, pe prietenii si afinitati, eventual, dupa cum sint fumatori sau nu. In acest context, in care nimeni nu mai stie la ce comisie se duce celalalt, si problema prezentei devine mult mai simpla, dat fiind ca nimeni nu poate fi verificat si eventual, sanctionat pentru chiul. Iata insa declaratia senatorului Aurel Simionescu: "Eu nu stiu ce scrie la regulamentul CLM, ceea ce va pot spune este ca regula este ca i se permite unui consilier sa se duca la orice alta comisie, daca doreste acest lucru. In acelasi timp, in regulamentul de care stiu eu se vorbeste despre obligativitatea de a participa la doua sedinte de comisii si una de plen. Probabil ca aceasta formula este speculata de catre unii dintre consilieri, pentru ca nu se vorbeste de obligativitatea de a se prezenta la sedintele comisiei din care face parte fiecare si poate ca aici este o deficienta organizatorica si trebuie reglata in regulament".
Nici consilierul Doru Damian nu a ezitat sa dea interpretari proprii si inedite, la un text care a fost clar mai mult de 10 ani, pina la mandatul PSD-istei Iuliana Lascu: "Atita timp cit nu exista o interdictie imperativa din punctul acesta de vedere in regulament, aceasta constituie o exceptie. Regula trebuie sa fie ca fiecare sa mearga la comisia lui".
Incercind sa ia si el apararea colegei sale acuzate de chiul sistematic, consilierul judetean PSD Ion Rotaru a dat cu batul in balta, opinind ca sint unele comisii de la care nu poti lipsi - de parca ar exista si comisii ale CLM de la care poti lipsi linistit, ca totul functioneaza oricum ca la carte."Sint probabil comisii la care obiectul de activitate este mai lejer si presupune o alta abordare", a comentat Rotaru.
"Nu e treaba mea!"
Secretarul municipiului, Iorga Stoian, ne-a declarat, ieri, ca nu are competenta legala sa-i verifice pe alesi si nici nu-si poate permite sa faca asta, pentru ca el este "unul mic" din Primarie. Iorga a recunoscut ca stie ce se intimpla la comisii cu prezenta, dar ne-a declarat ca, pina nu i se da un mandat de catre plenul CLM, pentru a face verificari pe aceasta tema, are miinile legate. Mai mult, in opinia sa, nimeni nu-i poate verifica pe consilieri si modul in care ei incaseaza bani publici, falsificind foile cu prezenta: "Nu e atributul meu sa fac astfel de verificari. Ei sint organizati pe comisii, au presedinte si secretar, acestia trebuie sa se ocupe de pontaj si de verificarea prezentei. Nu este treaba mea. Ei sint alesi, eu sint unul mic. E adevarat ca eu sint garantul legalitatii la Consiliul Local Municipal, dar nicidecum nu ma pot ocupa de pontajele lor. Daca ma mandateaza CLM sa fac acest lucru, e alta treaba. Dar, in rest, ei isi pun semnatura pe aceste pontaje si ei raspund. Stiti cum e cu alesii si cu prezenta lor, ca la Parlament". Iorga Stoian a mai precizat ca, din punct de vedere legal, obligativitatea de a participa la sedintele pe comisii vizeaza comisiile din care face parte fiecare consilier in parte.
