• Camelia Gabriela Alexandru şi Daniela Mihăilă au fost trimise în judecată pentru că au minţit în faţa judecătorului, riscând până la 3 ani de închisoare • martori-cheie în dosarul fraţilor Scarlat, cele două tinere şi-au schimbat declaraţiile date la DIICOT şi le-au luat apărarea proxeneţilor • Daniela este în prezent plecată din ţară, iar Camelia are trei copii în întreţinere
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila au dispus trimiterea în judecată a inculpatelor Camelia Gabriela Alexandru, 27 ani, mamă a trei copii, din comuna Gropeni, şi Daniela Mihăilă, 25 ani, din municipiul Brăila, cercetate pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă. Cele două tinere şi-au schimbat declaraţiile date iniţial într-un dosar al DIICOT - Biroul Teritorial Brăila, preferând să rişte până la 3 ani de închisoare, decât să-i "toarne" pe proxeneţii din Gropeni, în frunte cu fraţii Vasilică şi Ducu Daniel Scarlat.
"Poliţistul mi-a dictat ce să scriu!"
În decembrie 2008 şi noiembrie 2010, Camelia Gabriela Alexandru a fost audiată de poliţiştii şi procurorii DIICOT, afirmând că, în anul 2006, a fost determinată prin înşelăciune, de către Vasilică Scarlat şi Gabriel Vulgaris, să plece în Spania sub promisiunea că va lucra ca ospătar într-un restaurant. Odată ajunsă în Spania, tânăra a fost obligată să se prostitueze, fiind exploatată sexual de către Vasilică Scarlat şi Fănel Brăgău, ambii din comuna Gropeni. Camelia a făcut şi recunoaşteri după planşele foto puse la dispoziţie de poliţişti, indicându-i atât pe proxeneţi, cât şi pe victimele traficului de persoane. Între timp, pe baza probelor, proxeneţii au fost condamnaţi.
Ulterior, pe 31 octombrie 2014, audiată din nou în sala de judecată (dosar penal nr. 1775/113/2014 al Tribunalului Brăila), Camelia Gabriela Alexandru "a făcut declaraţii care contrazic susţinerile din faza de urmărire penală". Procurorul de caz precizează: "Astfel, martora a declarat că nu este adevărat că i-au fost prezentate la poliţie planşe foto prin care a recunoscut fete care practicau prostituţia, că nu-l cunoaşte pe Brăgău Fănel şi că nu este adevărat că a practicat prostituţia, ci a lucrat efectiv în agricultură, la plantat de căpşuni (!), că nu ştie să citească, iar poliţistul care a audiat-o a fost cam rău, pentru că este bărbat şi «mi-a dictat ce să scriu»".
Întrebată de ce nu-şi mai susţine declaraţiile date în dosarul DIICOT, tânăra din Gropeni a spus sec: "pentru că nu vreau". Pusă sub acuzaţie pentru mărturie mincinoasă, Camelia Alexandru a afirmat din nou, în faţa procurorului, că poliţistul i-ar fi dictat declaraţiile date la urmărirea penală.
Cea de-a doua martoră din dosarul proxeneţilor de la Gropeni, Daniela Mihăilă, a afirmat iniţial că, minoră fiind, a fost racolată de Ducu Daniel Scarlat şi convinsă să practice prostituţia în municipiul Brăila, sub promisiunea că se vor căsători. Daniela a mai spus că, după două luni, proxenetul i-ar fi propus să practice prostituţia în Grecia, însă a refuzat, de teamă să nu afle părinţii.
Ulterior, pe 31 octombrie 2014, fiind citată ca martor în procesul proxeneţilor din Gropeni, Daniela Mihăilă şi-a schimbat declaraţiile iniţiale, cum a făcut şi Gabriela, afirmând că "nu a practicat prostituţia niciodată, că nimeni nu i-a propus să practice prostituţia şi că Scarlat nu i-a propus să o ia de soţie". Ulterior, fiind anchetată pentru mărturie mincinoasă, tânăra a declarat că l-ar fi turnat pe Ducu la poliţie "din gelozie şi răzbunare" şi că nimic din ceea ce-a spus atunci nu a fost adevărat. După ce a fost audiată ca suspectă, Daniela a plecat din ţară, înainte de finalizarea cercetărilor.
Cele două tinere riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
